Ngày 8/9, TAND cấp cao tại TP HCM bật phiên tòa phúc ngấm mùa án Cưỡng chiếm tài sản cùng bị cáo Võ Văn Minh (36 giai khúc, hàm Tiền Giang), tuyên y án sơ ngấm cùng của 7 năm tù.
Đại diện VKS cho rằng hành vi hạng bị cáo gây hiểm cho xã gia tộcp, có đầy đủ bằng làm chẳngng kết luận người này phạm khuyết điểm Cưỡng chiếm tài sản. Lời bào sửa hạng các trạng sư chửa hạp lý cùng phẩy làm chẳngng, nhân làm chẳngng tại tòa.
HĐXX khẳng toan bị cáo trao tiếp cùng công ty Tân Hiệp Phát không phải là trao tiếp dân sự mà là hình sự vì có thó khúc thị uy ý thức. Do đó, tòa án sơ ngấm xét xử bị cáo Võ Văn Minh khuyết điểm Cưỡng chiếm tài sản là có cơ sở.
'Tôi bán sự lặng im, không bán chai nác'suốt>
Theo ghi nhận hạng Zing.vn tại phiên xử, bị cáo Minh tráo thay từ bỏ kháng cáo qua kêu oan. "Bị cáo không hiểu vì sao Tân Hiệp Phát đã thỏa thuận giả tiền cho bị cáo mà lại báo công an bắt", Minh nói.
Minh khai, khi phát bây giờ ra chai nác có ruồi, anh ta không tin đây là sản phẩm hạng Tân Hiệp Phát nên gọi điện thoại lên công ty tốt rà. Sau khi gặp gỡ, phía Tân Hiệp Phát cho rằng của giá 1 tỷ anh Minh đem ra quá cao nên hạp nhất giảm xuống còn 500 triệu cùng.
Trả lãi câu hỏi hạng trạng sư, Minh nói rằng, mạng tiền 500 triệu đó là anh "bán sự lặng im hạng mình chẳng không phải bán chai nác".
Theo Minh, trong suốt những dò trao tiếp cùng nhân viên hạng Tân Hiệp Phát, chửa khi nào gia tộc nói việc làm hạng anh là vi phạm pháp luật.
Trước sự tráo thay qua việc kêu oan hạng bị cáo, đại diện VKSND nói phải bị cáo xin giảm nhẹ hình phát thì có trạng thái áp dụng Bộ luật hình sự mới tốt yêu cầu giảm nhẹ xuống 2- 3 năm tù. Tuy nhiên do bị cáo kêu oan nên VKS yêu cầu HĐXX y án sơ ngấm.
Luật sư Phạm Công Hùng - một trong suốt 5 trạng sư bào sửa cho bị cáo san sẻ rằng ông cảm chộ bòn khi phải nghe lãi trên hạng bởi đại diện VKS. Ông khẳng toan ý kiến trên hạng đại diện VKS là bất hạp pháp.
Các trạng sư bàn bạc cùng Võ Văn Minh trước lúc phiên tòa bật đầu sáng 8/9. Ảnh: Phước Tuần.
Luật sư nghi vấn chai nác có sự tráo tráosuốt>
Trong phần bàn cãi, trạng sư Phạm Công Hùng đem ra những nghi vấn liên quan lại tới chai nác ngọt ngào.
Vị trạng sư công ba bút lục cho chộ biên bản phạm khuyết điểm quả tang và niêm gùi chai nác cho chộ chai nác còn nguyên. Nhưng trong suốt biên bản gia nhập kho phẩy làm chẳngng (gồm 500 triệu, xe máy, điện thoại..) thì không có chai nác ngọt ngào. "Tôi không biết chai nác ngọt ngào này từ bỏ đâu ra, có hay không việc tráo tráo", ông Hùng tốt câu hỏi.
Theo trạng sư, hành trình thu, giữ, niêm gùi, bảo quản chai nác ngọt ngào có ruồi xuất bây giờ dấu hiệu ập chết. Tại lệnh gia nhập kho mạng 01 ngày 27/1/2015, chỉ gia nhập mạng tiền, xe máy, điện thoại mà không gia nhập kho chai nác ngọt ngào có ruồi. Đến ngày 2/2/2015, phẩy cần giám toan là chai nác ngọt ngào có chữ viết ký Võ Văn Minh mới đặt đem vào kho, đem đi giám toan. Như cầm, có nghĩa là 6 ngày sau chai nác ngọt ngào mới đặt gia nhập vào kho.
"Sự khác bặt rất to giữa biên bản niêm gùi chai nác ngọt ngào do hai điều tra viên và bị cáo Minh ký cùng tình trạng: chai nác ngọt ngào còn nguyên vẹn. Nhưng khi trao phẩy làm chẳngng vào kho chỉ là một gói có riêng chữ viết ký hạng bị cáo Minh, không có chữ viết ký hạng hai điều tra viên còn lại", trạng sư bào sửa cho bị cáo Minh phân vân và cho rằng, phải còn nghi vấn thì không đặt xử vì dễ dẫn tới oan sai.
Tại phiên phúc ngấm hôm nay, trạng sư Nguyễn Tấn Thi cũng làm rõ nội dung một tố cáo hạng bà Trần Ngọc Bích gửi tới công an Tiền Giang không hề hấn có chữ viết nào mô biểu hiện bay việc Võ Văn Minh làm ảnh hưởng tới uy tín danh dự hạng doanh nghiệp này.
Theo Zingsuốt>
0 nhận xét Blogger 0 Facebook
Đăng nhận xét